שימוע פלילי – בקשה להימנע מהגשת כתב אישום

כללי

שימוע פלילי הוא הליך המתקיים טרם הגשת כתב אישום, ותכליתו היא לתת לחשוד הזדמנות לשטוח את טענותיו בפני רשויות התביעה על מנת לשכנע אותן מדוע יש להימנע מהגשת כתב אישום בעניינו. חוק סדר הדין הפלילי קובע בסעיף 60א’ כי, בעבירות מסוג פשע, כלומר עבירות שדינן מעל 3 שנות מאסר, על רשויות התביעה ליידע את החשוד כי חומר החקירה בעניינו הועבר מהרשות החוקרת לרשות התביעה, וכי כעת קיימת לו זכות להליך שימוע בפני הרשות במטרה לשכנעה להימנע מפתיחתו של הליך פלילי כנגדו בבית משפט שראשיתו כאמור, בהגשת כתב האישום.לעיתים יש לציין, כי אף שהדבר אינו מוקנה לחשוד בדין, מאפשרות רשויות התביעה הליך שימוע גם בעבירות עוון (עבירות שהעונש המקסימאלי שבצד העבירה הוא מעל 3 חודשם ולא יותר מ-3 שנים) וזאת מכוח הפרקטיקה.החוק מאפשר לחשוד לפנות לרשות התביעה הרלבנטית תוך 30 יום בבקשה כתובה ומנומקת מדוע יש להימנע מלהגיש בעניינו כתב אישום.
לעיתים אף ניתן לקיים שימוע שבו יציג עורך דינו של החשוד את טענותיו בעל-פה.

מעת קבלת מכתב היידוע  מומלץ לפנות לעורך דין פלילי ולהיוועץ בו באופן מיידי וזאת מאחר שהעדר פנייה במשך שלושים הימים מיום המצאת המכתב עשויה להיתפס כוויתורו של החשוד על זכותו להליך שימוע, וכפועל יוצא לאובדן הזדמנות יקרה מפז.

מדוע מומלץ להיוועץ בעו”ד פלילי ולהיות מיוצג בהליכי השימוע

1.היערכות מושכלת ומקדימה לשימוע  – במסגרת הליך השימוע, שוטח החשוד את טענותיו בפני רשות התביעה – מהלך אשר כרוך באופן טבעי בחשיפה של קו ההגנה ובהצגתן של ראיות הגנה (לעיתים מדובר בראיות שאינן ידועות ומצויות בידיה של הרשות), ומשכך מהלך זה עשוי להוביל לאובדן יתרונות טקטיים בהליך המשפטי העיקרי אם יוגש כתב אישום.

כך למשל היכולת להפתיע בחקירה נגדית של עדי התביעה. עוד יש לקחת בחשבון כי שימוש לא מושכל בזכות זו, עשוי להוביל את הרשות להשלמת חקירה ולמקצה שיפורים וזאת ע”מ להתמודד מבעוד מועד עם טענות ההגנה, החסרים הראייתיים והתורפות שעליהם עמדה ההגנה בהליך השימוע. מכאן נובעת החשיבות הרבה בהיוועצות עם עו”ד המתמחה בדין הפלילי שיבחן את מכלול השיקולים כדי לקבוע האם כדאי לנצל את זכות השימוע, ואם כן, כיצד יש לפעול במסגרתו ובאיזה היקף.

2.יש לקחת בחשבון, כי חשוד שאינו מיוצג בהליך שימוע, עשוי מבלי שהוא מודע לכך להפליל את עצמו ולספק לרשות את חלקי הפאזל שהיו דרושים לשם הרשעתו וכן לפגום בהגנתו. על כך יש להוסיף את הספקנות האפריורית שבה מתייחסת הרשות התובעת לגרסתו של חשוד אשר נתפס לא אחת כמי אשר לא יבחל באמצעים ע”מ  למלט את עצמו  מהרשעה. משכך הדבר, על עו”ד פלילי לבחון ולברור היטב את טענותיו ואת קו ההגנה ע”מ שהתביעה תאזין לדברים בנפש חפצה, ומתוך נכונות להשתכנע כי בידיו טענות של ממש

3.יתרון נוסף שטמון בייצוג ע”י סנגור בשלב השימוע, היא היכולת לפעול לקיומו של הליך שימוש פרונטאלי שבו יוצגו טענותיו של החשוד וקו ההגנה שלו בעל פה, וזאת במקום שימוע בכתב. לשימוע פרונטאלי ישנם מספר יתרונות, ובין היתר, הוא מאפשר דינאמיקה מסוימת ושיח מתמשך בין הצדדים, הנובעים ממפגש פרונטאלי.

4.עוד יש לקחת בחשבון, כי לחשוד בשונה מנאשם אין זכות מוקנית בדין לעיין בחומר החקירה שנאסף כנגדו, דבר אשר עשוי לגרום לו לגשת לשימוע מבלי שהוא יודע מול מה הוא עומד והיכן עליו למקד את טענותיו. בעוד שעו”ד פלילי יפעל לשכנע את גורמי התביעה כי לא ניתן לקיים הליך שימוע אפקטיבי וענייני כזה שיאפשר לחשוד למצות את זכותו לשימוע מבלי שהועברה לידיו מבעוד מועד לפחות “ליבת” חומר החקירה שבידי התביעה (חומר החקירה המרכזי, ולעיתים אף ניתן יהא באין טעם ונימוק ענייני ששולל זאת, אף לקבל את טיוטת כתב האישום). ענין זה חשוב במיוחד שכן רק באמצעות ניתוח מושכל של חומר הראיות, והתווייתו של קו הגנה מבוסס ואפקטיבי אשר זוכה לתמיכה וחיזוק בראיות הגנה, ניתן יהיה להבטיח קיומו של הליך שימוע אפקטיבי ומשכנע.

 על חשיבותו של השימוע בהליך הפלילי

5.השימוע ככלי מקדים להימנעות מהגשת כתב אישום – אין להקל ראש באם מוקנית לחשוד הזכות לקיים הליך שימוע, שכן לעיתים, ניתן במסגרתו  לשכנע את רשות התביעה להימנע מהגשת כתב אישום ואף להשפיע על העילה שבה יסגר תיק החקירה (חוסר אשמה, חוסר ראיות או חוסר עניין לציבור)

6.השימוע ככלי להגעת להסדר טיעון והסכמות מקדמיות עם התביעה טרם הגשת כתב אישום -לצד האפשרות של הימנעות מהגשת כתב אישום, לעיתים יוכלו הצדדים במסגרת הליך השימוע להגיע להסכמות דיוניות עוד טרם הגשת כתב אישום במתווה של הסדר טיעון מקדים, ובו יוכלו לסכם על סעיף העבירה שייוחס ועל העונש שיושת בגינו.

לענין זה חשיבות רבה שכן בדרך זו עיקר המשאבים מתמצים עוד טרם הגעתו של התיק לבית המשפט, ובכך נחסכים הן הליכים משפטים מורכבים ויקרים, וכן ניתן למזער את הסיכון והנזק הצפויים אם התיק היה מוגש מבלי שקדם לו הליך שימוע.

7.לנוכח מעמדה הרם כזכות-יסוד של חשודים בהליך הפלילי, עשויה הפרתה ע”י התביעה, בפני עצמה (במידה ונמנעה מהחשוד שלא כדין), להוביל לביטולו של  כתב האישום (במידה ולא ניתן לרפא את הפגם). ענין זה מלמד על חשיבותה של הזכות ותפיסת חיוניותו של  מוסד השימוע בהליך הפלילי בעיני המערכת המשפטית.

בסיכומם של דברים, הליך השימוע, הוא הליך משמעותי וחיוני לחשוד אותו יש לנצל תוך שיקול דעת והיערכות מתאימה.  לנוכח היותו של ההליך כלי אשר עשוי להוות קו פרשת המים , המפריד בין פתיחתו של הליך פלילי ע”י הגשתו של כתב אישום, ובין הימנעות ממנו, כלי אשר יש בו להשפיע על עמדתה של המדינה בדבר הצורך וההצדקה לפתוח בהליך פלילי כנגד החשוד, ובהתחשב בכך שמדובר בדיני נפשות, מוטב להיוועץ בעו”ד פלילי מנוסה, בעל ידע וכישורים מתאימים, אשר יבחן האם כדאי לחשוד לקיימו וכיצד יש לפעול במסגרתו.

משרד עורך דין פלילי גיא ביים, מייעץ ומייצג חשודים בהליכי שימוע מול רשויות התביעה. במספר לא מבוטל של מקרים, שימוע מוצלח שקיים משרדנו הוביל לסגירת תיק החקירה ללא הגשת כתב אישום ולסיומה של הפרשה.

לייעוץ במשרדנו, ניתן ליצור קשר בטלפון 058-6090000, לשלוח מייל לכתובת 0ffice@beim-law.co.il  או להשאיר פרטים באתר וניצור עימכם קשר